Открытое письмо В.Барна

Открытое письмо В.Барна от 1.01.1957г. по поводу губки в газете «Советский

Спорт»

 

 

 

 

 

 

 

 

Барна Виктор

БАРНА Виктор. Великобритания; до 1939 — Венгрия. 1912—1972.

Лучший мастер настольного тенниса довоенных лет. Чемпион мира 1930, 1932—1935 в одиночных соревнованиях; 1929—1934, 1935 — в мужских парах; 1932, 1935 — в смешанных парных соревнованиях; 1929—1931, 1933—1935, 1938 — в команде. Единственный игрок в настольный теннис, которому удалось завоевать на одном чемпионате мира (1935) 4 золотые медали. Основатель «Свейтлинг клуба» — объединения игроков-ветеранов, когда-либо становившихся чемпионами мира в любом из видов соревнований. Ему принадлежит уникальное достижение — в его активе 40 медалей чемпионатов мира — 22 золотых, 7 серебряных и 11 бронзовых.

 

Я не намеревался в этой статье обсуждать вопрос о губке, но, очевидно, все-таки не могу обойти эту проблему. Я должен сказать прямо, что мы стоим перед фактом существования губки и подобных ей материалов. И игроки и официальные лица уже привыкли к мысли, о существовании губки. Более того, уже более чем нужно забот принесла нам проблема разработки новых правил, вызванное появлением губки и вопрос установления определенных ограничений и лимитов для различных сортов резины и губки. И хотя я всегда был, и до сих пор являюсь убежденным сторонником того мнения, что «пупырушковая» резина является наилучшим материалом для нашей ракетки, я в течении долгого времени не мог решить для себя: что же введение губки может явиться положительным фактором для развития н\тенниса или нет. То, что я увидел на соревнованиях в последнее время, наконец убедило меня, что губка несет страшный вред нашему спорту. Почему? Это не ясно, пока смотрим на игроков сменивших резину на губку. Дело в том, что они уже до того знали многое о технике, контроле за мячом и.т.д. Но многие из числа наших юношей и девушек начинают свою спортивную жизнь в настольном теннисе с губки. Их цель в игре – как можно быстрее и эффективнее послать мяч на сторону противника. Работа ног? Контроль за мячом? Дух борьбы? Они просто не знакомы со всем этим. Ничего удивительного нет, поэтому в том, что некоторые национальные ассоциации предостерегают юношей и девушек от игры губкой. И некоторые национальные ассоциации стоят за прямое запрещение губки для юношества. Все это, конечно, несерьезно. Однако факт остается фактом. Настольный теннис как спортивное зрелище погибает. Отсутствие зрелищности и отсутствие зрителей неизбежно влечет за собой потерю интереса к нашему виду спорта со стороны прессы и потерю материальной поддержки. Я искренне надеюсь, что мои взгляды являются слишком пессимистичными, и я буду искренне рад, если окажусь неправым. Тем не менее, поскольку я отдал н\теннису всю свою жизнь, я не могу не выразить моей большой встревоженности в отношении проблемы губки. Еще один момент. Такие игроки, как француз Кафьеро, который вошел в полуфинал чемпионата мира 1955г.в Утрехте, играя новым типом губчатой ракетки, сейчас тратит половину своего времени на поиски новых материалов, вместо того, чтобы тренироваться и добиваться большего мастерства в игре. Такие игроки (а их немало) предпочитают усовершенствовать свое оружие, а не свое мастерство. И я должен сказать, что это очень печально.

 

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s